Terça feira 11 de Março de 2014
teve lugar no tribunal de Torres Novas a ultima audiência com testemunho de um
proprietário e o economista presente na assembleia.
Queria aqui informar e relatar
aquilo a meu intender que se la testemunhou e se provou.
Os primeiros testemunhos incluído
eu, demonstramos a má gestão em dois anos de administração da Cem, as
aldrabices utilizadas para primeiro em 2012 o eleger-mos e de seguida para o
eleger-mos para dois anos. Todos testemunhos confirmaram aquilo que qualquer proprietário
sabe e tem vindo a testemunhar.
O que dizer dos testemunhos da
Cem, Claro que houve eram tendenciosos a que o juiz não se
deixou levar e obrigou a responder claramente as pergunta, também foi claro que
sendo obrigados a responder e não fugir as perguntas, também acabaram por
confirmar a má gestão da Cem, erros contabilísticos nos créditos que ninguém
pode negar porque quase todos nós, constamos em listas de dívidas que não
temos, e que da em reclamações diárias de proprietários.
O economista que a Cem levou fez
um testemunho do género enevoado, para explicar como se utiliza o cartão de
credito, e como se prova em suporte papel os gastos desses dinheiros
levantados que passam na caixa, mas que responde não ter visto esses suportes.
O proprietário presente que
também veio tentar explicar que esta providência era uma questão de família e
vingança, também acaba por provar a má gestão da Cem,admitindo saber do corte da luz por não pagamento de facturas, onde diz ele, duas
pessoas terão ficado presas no elevador (também deve ser culpa ou vingança do
Alcino Zé Carlos e Comissão).
O que disseram sobre a nossa contabilidade
que está presente em Torres Novas, mas tinha de estar aqui no condomínio e vai
ter que estar, a nova comissão tem de se assegurar disso, eu quero consultar
nem que seja diário os movimento,eu e todos nós temos esse direito que nos
tem sido negado, porquê? Não pode estar fora do condomínio. A isso houve uma
clara discordância o nosso funcionário de condominio disse que a contabilidade toda não estava cá
porque não tínhamos espaço para ela, eram muitas pastas, a nós o
administrador disse que não está cá porque não está em segurança (segurança 24
horas parece que não temos), a empregada do administrador respondeu que apenas eram
12 pastas? Todas estas discordâncias são para quê? o que há a esconder nos
movimentos de condomínio? Nós sabemos que há erros, mas temos de saber se esses
erros são voluntários.
Quanto aquilo que foi dito sobre
a afirmação do administrador sobre o primo o José Carlos que teria pedido
benefícios por o ter posto aqui, mais uma vez confirma-se que a alegada
testemunha que ouviu isso, negou nesta audiencia ter ouvido, mais uma vez
prova-se das aldrabices para se manter como administrador.
Foi provado neste processo que a
Cem não tinha até dia 3 de Janeiro de 2014 qualquer legitimidade legal para
facturar gestão de condomínio não podia sequer se ter apresentado a
administrador, foi provado porque nem sequer isso foi defendido pela Cem.
Nas alegações finais o doutor
Pedro violente, invocou a tese da vingança da comissão e do primo, quanto a
isso, para mim nunca foi questão de vingança, nem eu nem qualquer pessoa da
comissão deve nada ao administrador, apenas queremos justiça na gestão amadora
e prejudicial para os condóminos, que temos provado.
Esperamos que seja feita justiça
no que realmente se reclama, a ma gestão da Cem.
Sem comentários:
Enviar um comentário