Assembleia geral

AVALIAR VENDER ALUGAR

quinta-feira, 2 de janeiro de 2014

CONVOCATÓRIA ASSEMBLEIA GERAL DO CPR3 dia 11-01-2014

Está estes dias a chegar as vossas caixas de correio a convocatória para a assembleia geral, como era de prever não foi adicionado a convocatória o aditamento pedido para a destituição do administrador. 
Será apresentado na assembleia ao presidente um requerimento com esse aditamento.
Mais uma vez vem acompanhada de uma carta de peixeirada acusando duas pessoas da comissão  e o nosso advogado de terem tentado subornar o administrador. 
Isto é bem claro que apenas é para desviar dos próprios problemas administrativos que a Cem vem demonstrando, sendo que hoje e porque os proprietários tem de saber a verdade vou aqui publicar. O Doutor Carlos Antunes fala de verdade, fala que quer divulgar a verdade.Por isso não posso deixar as mentiras que inventou para hoje continuar a ser administrador.

Foi sim posta uma providencia cautelar contra a Cem por todas as irregularidades e administração prejudicial ao condomínio e condóminos.

A principal mentira que ´divulgo com provas que acompanharam a providencia cautelar.

DISSE NOS QUE ADMINISTRAVA OUTROS CONDOMÍNIOS MAS NA VERDADE NENHUM AO CONTRARIO A CEM 
 E SEU GERENTE NÃO PODIA ADMINISTRAR CONDOMÍNIOS.
 A CEM, NÃO PODIA ADMINISTRAR NEM SE CANDIDATAR NEM FACTURAR ADMINISTRAÇÃO DE CONDOMÍNIO. PROVA A CERTIDÃO PERMANENTE DA CEM.QUE ACOMPANHA A PROVIDENCIA CAUTELAR, FOMOS LITERALMENTE ALDRABADOS PELO ADMINISTRADOR.
FOMOS ENGANADOS E PEDIMOS REPARAÇÃO DESTE FACTO A CEM NÃO PODERIA SEQUER TER FACTURADO OS SEUS SERVIÇOS AO CONDOMÍNIO, TAL COMO EU NÃO POSSO FACTURAR CONTABILIDADE DE EMPRESAS QUE É A ACTIVIDADE DA CEM E NÃO ERA ADMINISTRAÇÃO DE CONDOMÍNIOS.

Vem o senhor administrador dizer, que por falta dos compromissos dos condóminos  não à dinheiro para realizar as obras, Queria aqui deixar e explicar ao senhor administrador que se não a dinheiro é por falta dos seus compromissos e erros de orçamento, sim os seus que nunca respeitou.
1) a agua e luz foi paga com as cotas que os condóminos pagaram e estavam destinadas as obras votadas em 2013 pode-se estimar a um 80 mil euros que por falta da cobrança que o senhor não fez, não à dinheiro.
2) enganou-se não sei como, em 39 mil euros na divisão por permilagem prejudicando as receita nesse valor.
3)Não apresenta contas não apresenta, documentos, quer trabalhar sem ser incomodado? pois é claro que todos nós queremos saber para onde vai o nosso dinheiro e temos todos os motivos para duvidar, já que o no ano de 2012 varias dezenas de milhares de euros foram gastos sem nimguem saber o ter votado, na assembleia, poderei demonstrar tudo isso, não tenho medo porque não invento nada como o senhor administrador tem habito.
O meu único interesse senhor administrador, é a transparência e profissionalismo, o interesse comum da comissão é que nem um cêntimo nos saia do bolso sem o ver-mos cair no bolso certo, foi isso que o senhor administrador se comprometeu, aceitou uma comissão que o iria fiscalizar com segunda assinatura nos pagamentos, fornecimentos dos movimentos bancários, e facturas, não invente mais, porque na verdade quer reinar sozinho sem ser incomodado, mas isso não vamos mais permitir.
Eu e os meus mandantes não o vamos permitir e tudo farei para que toda a documentação contabilística esteja aberta e publica para os condóminos. 

Queria aqui também dar a contra-informação do que vejo nesta carta o senhor administrador deve ter escrito esta carta a muito tempo e era previsão e o senhor administrador por falta de tempo não modificou esta carta antes de a escrever.
Elevadores torre E parece estar pronto mas não funciona apenas falta a ligação a electricidade já a varias semanas nesta situação é incompreensível vir dizer que já esta a funcionar, mas estará certamente para a assembleia.
Torre I pronta para fim de Dezembro, a minha previsão é meio de fevreiro o março,
Torre B  15 de Janeiro ainda não iniciaram a montagem minha previsão abril.
Quero relembrar ao senhor administrador que a torre E iniciaram a montagem a 1 de setembro e hoje 2-01-2014, 4 meses depois ainda está parado.
Esta previsão minha é prevendo que 170 mil euros sejam entregues a shindler até Maio, 56 mil euros em 2013 a entregar em Janeiro de 2014 e 113 mil euros a pagar em Maio.
Estes pagamentos só puderam ser cobrados aos condóminos se houver consenso se houver união e responsabilidade dos condóminos, mas sobre tudo da administração.



8 comentários:

  1. Lida a convocatória enviada pelo sr. administrador do CPR3, não me parece que os pontos 2 e 7 devessem constar da mesma. Tenho algumas reservas sobre a sua legalidade, ou no minimo, legitimidade, para serem discutidos numa assembleia ordinária de condóminos. A discussão do ponto 2, será o "lavar de roupa suja", nomeadamente no que se refere ao aludido Proc. Judicial.
    Quanto ao ponto 7, "limitação de mandatos", a que tipo de mandatos se refere?
    Não consta da mesma, um ponto designado por "Eleição da Nova Administração", porquê? Ou esta administração está eleita por períodos plurianuais?

    ResponderEliminar
  2. Tem toda a razão eu quero ver é o Senhor administrador vir explicar porque enganou a assembleia, a Cem foi eleita ilegalmente a Cem, não é uma empresa de gestão de condomínio nem sequer tem o direito de convocar esta assembleia, não se podia apresentar, não pode facturar os serviços de gestão de condomínio.
    A providencia Cautelar ira dar razão com provas da certidão permanente da Cem fomos enganados e queremos reparação? Ou será que não temos esse direito? Será que devemos comer e calar?

    ResponderEliminar
  3. Limitação de mandatos claro o senhor administrador quer ficar a reinar por muitos anos com poder total, aproveitando quem não pode vir a assembleia,
    seria bem pior para nós iria-mos apenas ter uma maioria que era a da iberotel com 10% poderia até ser administradora.

    ResponderEliminar
  4. Sr. Elmano claro que à CEM foi eleita por periodos plurianuais, ou seja dois anos!
    Sr. Alcino o Sr. tem ca uma lata, vém hoje dizer que a CEM foi eleita ilegalmente, mas quem apresentou e apoiou incondicinalmente nas duas ultimas assembleias foi o Sr. e mais alguns membros da comissão de apoio ao Administrador, d'accordo ou não ???
    E como eleita ilegalmente? Ela foi eleita por maioria nas duas duas ultimas assembleias e diria mais sobretudo devido aos conselhos que o Sr. deu aos propriétarios!!!
    Agora pergunto-lhe se o Sr. sabia que a CEM não era uma empresa gestora de condominios diga porque os meteu no bloco3 ?
    J.R.

    ResponderEliminar
  5. nimguem até a data de outubro de 2013 quando da providencia cautelar feita contra a cem sabia se a cem podia o não administrar condomínios,
    em 2012 quando da sua eleição o Sr Luis Campos pergunto ao senhor Antunes se era experiente na administração de condomínio, resposta do sr Antunes que sim fazia condomínio em varias cidades nomeadamente Torres Novas e Olhão,Eu não conhecia a cem quem nos a apresentou com um projecto muito bom que se tornou uma verdadeira palhaçada com erros flagrantes de contas nos orçamentos e foi isso que nos levou a consultar a certidão permanente da Cem e não há duvida enganou-nos e foi eleito ilegalmente por aldrabice e queremos reparação. não pode administrar como não pode facturar nem sequer fazer esta assembleia, é totalmente ilegal. Eu não sabia não eu não conhecia a cem apenas apareceu com o Senhor Jose Carlos que é primo dele, Apenas descobrirmos em outubro e nada nos levava a duvidar como também nimguem duvidou dos outros 700 nem Construmed e Iberotel incluídos que teriam certamente tentado demiti.lo com toda a razão.

    ResponderEliminar
  6. Lembro-me perfeitamente de o Sr. Dr. Campos lhe fazer à pergunta sim Sr.
    Se o Administrador mentiu o Sr. Zé Carlos como primo devia saber que ele estava a mentir, ou então encobriu ou mentiu também.
    Quem ficou responsavél de la o ter metido foi o Sr. Alcino o Zé Carlos e a Sra. Alice certo ? Não vão ser os outros a andar a procura se ele tém as licenças necessarias para gestão ou não !
    Espéro que tenham tido ou menos o trabalho de verificar se a CEM tém uma garantia financeira, para se amanha fugir com a caixa, o condominio se possa agarar a alguma coisa.
    Ao ler o que o Sr. escreve tudo isto me parece uma garotice, ou de gente incompetente para ocupar os postos de responsabilidade que ocupa na gestao do condominio.
    E simplesmente o meu ponto de vista !
    J.R.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Elmano Silva
      Sr. anónimo, em que qualidade é que o sr. comenta? proprietário? mandatário de alguém? ou simplesmente porque gosta de comentar?
      Quem não deve não teme, logo, seria bem mais cortez tratá-lo pelo nome, do que por anónimo. O sr. parece-me uma pessoa que sabe do que fala, mas ao não se identificar, não creio que haja alguém interessado nos seus comentários... Não leve a mal por esta observação. Trata-se apenas de frontalidade.

      Eliminar
  7. caros propriatarios tambem presente na assembleia eu mantenho a minha palavra de ordem os senhores seguranças que là estavao deviao era estar à entrada da sala para controlar os propriatarios com as cotas em dia essem sim entravao os outros meus amigos nao tem voto na materia ,e segundo uma comissao fiscal para Controlar as contas e para terminar os comentarios assinados ,proque andao ai senhores a mandar postas de pescada para o ar entao façao o vosso dever é pagar como eu senao que fechem a corneta , boa tarde ,cassiano Queiroz

    ResponderEliminar